Gratis elektronische bibliotheek

Waarom God niet bestaat. - Herman Broucq

PRIJS: GRATIS
FORMAAT: PDF EPUB MOBI
DATUM VAN PUBLICATIE: none
BESTANDSGROOTTE: 7,80
ISBN: 9789402185690
TAAL: NEDERLANDS
AUTEUR: Herman Broucq

Alle Herman Broucq boeken die u van ons leest en downloadt

Omschrijving:

Het boek brengt een antwoord op vragen als: wie of wat is God eigenlijk ? Zijn er bewijzen van zijn bestaan ? Kan God almachtig, alomtegenwoordig, algoed en alwetend zijn ? Heeft de mens vrije wil ? Is er leven na de dood ? Brengen godsdiensten geen onheil ? Heeft bidden zin ? Hoeveel mensen geloven nog ? Hoe zijn de kosmos, de aarde en de mens echt ontstaan en hoe zijn ze gegroeid tot wat ze nu zijn? Wat zal er in de verre toekomst gebeuren met de kosmos, de aarde en de mens ? Zijn we alleen in het heelal ? Wat was er voor de oerknal ? Is er een multiversum? Hoe zit dat met creationisme en neodarwinisme ?

...aat God? De vraag wordt meestal heel voorspelbaar aangevlogen ... Kunnen we ooit bewijzen dat er een god bestaat? ... . Of mensen vinden dat God bestaat (en waag het niet om hem te ontkennen) of hij bestaat niet. Dan leven we in het grote niets. En dan zijn er nog de ietsisten die God niet teveel toe willen dichten. Maar waarom beginnen we niet eerst bij.. Lees verder Op zich is het niet zo belangrijk of er wel of niet een God bestaat. Wordt alleen maar misbruik van gemaakt om mensen. In het gareel te houden En echt bewijs dat een God bestaat ... Waarom God, waarom al die ellende? - IkzoekGod.nl ... . In het gareel te houden En echt bewijs dat een God bestaat is niets anders dan een geloof. Zou beter zijn. Waarom zou het bestaan van God niet door wetenschap aannemelijk gemaakt kunnen worden? Nog interessanter is de uitleg: laat wetenschap eigenlijk nog wel ruimte voor het bestaan van God? Hij heeft me dit geloof gegeven." Ze maakt veel wonderen mee, waarin je de grootheid van God in kan zien. En kan zien dat Hij werkelijk bestaat! God heeft het hart van Corrie zo zacht gemaakt, dat zij, met de liefde van God, de kampbeul van Ravensbruck de hand kan toesteken en hem vergeeft, als ze hem op 1 van haar reizen weer tegenkomt. Maar dan weten we inderdaad alsnog niet waarom God bestaat. Een a priori godsargument laat ons dus netjes zien dat God bestaat maar niet waarom God bestaat. Om die stap te maken zouden we ervan moeten uitgaan dat alles wat voor ons verstand zelfevident en onbetwijfelbaar is noodzakelijk waar is. Ik ben helemaal niet boos "niet op god" want die bestaat niet volgens mij. Ik kan dus niet boos zijn op een god die niet bestaat. Ik heb voor mijzelf uitgemaakt dat een goddelijk wezen niet bestaat en zijn herkomst vond in lang vervlogen tijden waar dit een manier was om macht en toewijding aan zich te koppelen. cc-foto: Groman123. Het belangrijkste nieuws van de afgelopen eeuwen staat in NRC: "God bestaat, er is bewijs". Omdat dit dagblad de slijpsteen van de geest is en wars van de waan van de dag, staat dit bericht niet op de voorpagina met, zoals een Amerikaanse journalist het al bijna honderd jaar geleden formuleerde: "De kopgrootte die wij apart houden voor de Wederkomst des Heren". Zes wetenschappers leggen uit vanuit hun eigen invalshoek waarom god niet bestaat. 1. Dick Swaab - Neurobioloog 2. Andries van Dantzig - Psychiater 3. Hans Crombag - Rechtspsycholoog 4. Carla Rus ... Want, zou God niet noodzakelijk bestaan, dan zou het mogelijk waar zijn dat God niet bestaat in een mogelijke wereld. Maar dan is het dus mogelijk waar dat God niet bestaat. Maar dan volgt op grond van die eerste premisse dat dit kenbaar moet zijn, en dit is niet kenbaar. ... technisch gezien moet je altijd kijken naar waarom iets niet kan. Als je hun dat wil vertellen hij bestaat niet. Maar waarom denken ze dat god bestaat daar ligt het antwoord op je vraag. Als je weet waarom ze dat denken kun je proberen omdat te weerleggen. ronron1212 03 december 2010 23:08. 2. 0. 0. Reacties. Reacties. De reactie moet uit minimaal 10 karakters bestaan Opinie Argumenten tegen bestaan God stapelen zich op . De VU-docenten die 'een kentering' waarnemen in de wetenschap over het inzicht dat geloof in God irrationeel is, voeren een strijd die anderhalve eeuw geleden beslecht is, betoogt Maarten Boudry.En Pouwel Slurink heeft drie 'nieuwe bewijzen' tegen het bestaan van God. Volgens De Ridder hangt de vraag of je kunt bewijzen dat er een god bestaat af van je definitie van bewijs. 'Als je bedoelt: keihard bewijzen zoals je in de wiskunde dingen kunt bewijzen, dan is het antwoord heel simpel: zulk bewijs bestaat niet', vertelt de godsdienstfilosoof. Als God niet bestaat, dan komen wonderen natuurlijk ook niet voor. ... En aangezien er goed en kwaad is kan hij niet bestaan. En waarom is het eigenlijk een hij? Dan komt de volgende truuk van de theïst. Heel selectief worden wetenschappelijke vindingen van een godsjasje voorzien en dan is weer de conclusie, zie je wel: god. Dit is onderdeel van wat de Bijbel onze „geestelijke nood" noemt. Daartoe behoort ook het verlangen om God te leren kennen en te aanbidden (Mattheüs 5:3; Openbaring 4:11). Die spirituele behoefte duidt er niet alleen op dat God bestaat maar ook dat hij een liefdevolle Schepper is die wil dat we aan die behoefte voldoen (Mattheüs 4:4). Voor degenen die niet in God geloven en nooit hebben gebeden is dit alleen maar een kwestie van onzekerheid en twijfel. Maar voor personen die in God geloven en die wel bidden - ongeveer 90 procent van de Amerikanen - is verhoord gebed een van de meest krachtige persoonlijke bewijzen dat God bestaat. Judas bestaat! Althans volgens de christenen. Zijn echte naam? Thorkild Grosboel. Deze Deense priester heeft het in zijn hoofd gehaald te zeggen dat God niet bestaat, een hemel ontbreekt en dat ook leven na de dood een uit de duim gezogen verhaaltje is. En...